view TODO.md @ 398:d36df356dca0 feature/lazy_array/isapprox

Close branch. This was a bad idea. Use norm() \approx 0 instead
author Jonatan Werpers <jonatan@werpers.com>
date Sun, 04 Oct 2020 19:43:57 +0200
parents 895ec483d741
children
line wrap: on
line source

# TODO

## Skämskudde
 - [ ] Ändra namn på variabler och funktioner så att det följer style-guide
 - [ ] Skriv tester

## Coding
 - [ ] Add new Laplace opertor to DiffOps, probably named WaveEqOp(?!!?)
 - [ ] Add 1D operators (D1, D2, e, d ... ) as TensorOperators
 - [ ] Create a struct that bundles the necessary Tensor operators for solving the wave equation.
 - [ ] Add a quick and simple way of running all tests for all subpackages.
 - [ ] Replace getindex hack for flatteing tuples with flatten_tuple.
 - [ ] Fix indexing signatures. We should make sure we are not too specific. For the "inbetween" layers we don't know what type of index is coming so we should use `I...` instead of `I::Vararg{Int,R}`
 - [ ] Use `@inferred` in a lot of tests.
 - [ ] Do we support broadcasting for Lazy arrays?

## Repo
 - [ ] Add Vidar to the authors list
 - [ ] Rename repo to Sbplib.jl

# Wrap up tasks
 - [ ] Kolla att vi har @inbounds och @propagate_inbounds på rätt ställen
 - [ ] Kolla att vi gör boundschecks överallt och att de är markerade med @boundscheck
 - [ ] Kolla att vi har @inline på rätt ställen
 - [ ] Profilera


# Old stuff todos (Are these still relevant?)
Borde det finns motsvarande apply_stencil för apply_quadrature,
apply_boundary_value och apply_normal_derivative?

Borde man alltid skicka in N som parameter i apply_2nd_derivative, t.ex som i
apply_quadrature?

Just nu agerar apply_normal_derivative, apply_boundary_value på inte på v som
en vektor, utan randvärdet plockas ut utanför. Känns inte konsistent med övrig design.