--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/grid_refactor.md	Sat Feb 18 11:37:35 2023 +0100
@@ -0,0 +1,104 @@
+# Grids refactor
+
+## Mål
+  * Embedded grids
+  * Vektorvärda grid funktioner, speciellt koordinat-funktionen
+  * Olika griddar i olika riktningar?
+      * Tex periodiskt i en riktning och intervall i en.
+      * Tex ostrukturerat i ett par och strukturerat i en.
+  * Enkelt att evaluera på 0d-grid
+
+## Frågor
+
+
+### Ska `Grid` vara en AbstractArray?
+Efter som alla nät ska agera som en gridfunktion för koordinaterna måste man
+svara på frågan hur vi hanterar generellla gridfunktioner samtidigt.
+
+Några saker att förhålla sig till:
+  - Multiblock nät?
+  - Unstructured?
+  - Triangular structured grids?
+  - Non-simply connected?
+  - CG/DG-nät
+
+
+Om alla nät är någon slags AbstractArray så kan tillexempel ett multiblock nät vara en AbstractArray{<:Grid, 1} och motsvarande gridfunktioner AbstractArray{<:AbstractArray,1}.
+Där man alltså först indexerar för vilket när man vill åt och sedan indexerar nätet. Tex `mg[2][32,12]`.
+
+Ett ostrukturerat nät med till exempel trianglar skulle vi kunna se på samma sätt som ett multiblocknät. Antagligen har de två typerna av nät olika underliggande datastruktur anpassade efter ändamålet.
+
+Hur fungerar tankarna ovan om man har tex tensorprodukten av ett ostrukturerat nät och en ekvidistant nät?
+```julia
+m = Mesh2DTriangle(10)
+e = EqudistantGrid(range(1:10)
+
+e[4] # fourth point
+
+m[3][5] # Fifth node in third triangle
+m[3,5] # Fifth node in third triangle # Funkar bara om alla nät är samma, (stämmer inte i mb-fallet)
+
+g = TensorGrid(m, e)
+
+g[3,4][5] # ??
+g[3,4] # ??
+
+g[3,5,4] # ??
+
+
+
+```
+
+Alla grids kanske inte är AbstractArray? Måste de vara rektangulära? Det blir svårt för strukturerade trianglar och NSC-griddar. Men de ska i allafall vara indexerbara?
+
+Man skulle kunna utesluta MultiblockGrid i tensorgrids
+
+CG-nät och DG-nät blir olika.
+På CG-nät kanske man både vill indexera noder och trianglar beroende på vad man håller på med?
+
+#### Försök till slutsater
+ * Multiblock-nät indexeras i två nivåer tex `g[3][3,4]`
+     * Vi struntar i att implementera multiblock-nät som en del av ett tensorgrid till att börja med.
+ * En grid kan inte alltid vara en AbstractArray eftersom till exempel ett NCS eller strukturerad triangel inte har rätt form.
+ * Om vi har nod-indexerade ostrukturerade nät borde de fungera med TensorGrid.
+ *
+
+### Kan vi introducera 1d griddar och tensorgriddar?
+  * Vanligt intervallgrid
+  * Periodiskt grid
+  * 0-dimensionellt grid
+
+Det skulle kunna lösa frågan med embedded-griddar
+och frågan om mixade grids.
+
+En svårighet kan vara att implemetera indexeringen för tensorgridden. Är det
+lätt att göra den transparent för kompilatorn?
+
+Läs i notes.md om: Grids embedded in higher dimensions
+
+Periodiska gridfunktioner? Eller ska vi bara skita i det och låta användaren
+hantera det själv? Blir det krångligt i högre dimensioner?
+
+
+### Hur ska vi hantera gridfunktioner med flera komponenter?
+Tex koordinat-funktionen på nätet?
+
+Funkar det att ha StaticArray som element type?
+    Kan man köra rakt på med en operator då?
+
+Vi skulle också kunna använda ArraysOfArrays. Skillnaden blir att den elementtypen är Array{T,N}. Vilket betyder att den är by reference?
+    Frågan är om kompilatorn kommer att bry sig... Jag skulle luta mot StaticArrays for safety
+
+Läs i notes.md om: Vector valued grid functions
+
+## Notes from pluto notebook
+- Är det dåligt att använda ndims om antalet index inte matchar?
+   - Tex ostrukturerat grid
+   - Baserat på hur Array fungerar och ndims docs borde den nog returnera
+     antalet index och inte griddens dimension
+   - Å andra sidan kanske man inte behöver veta viken dimension det är? Fast det känns konstigt...
+- Should we keep the `points` function?
+   - Maybe it's better to support `collect` on the grid?
+- How to handle boundary identifiers and boundary grids on `TensorGrid`?
+
+