Mercurial > repos > public > sbplib_julia

comparison Notes.md @ 1047:d12ab8120d29 feature/first_derivative

Find changesets by keywords (author, files, the commit message), revision number or hash, or revset expression.
Merge default
author Jonatan Werpers <jonatan@werpers.com>
date Wed, 23 Mar 2022 12:43:03 +0100
parents 6b94663f4376
children 3bb94ce74697 396278072f18
comparison
equal deleted inserted replaced
1046:e00eb000346e 1047:d12ab8120d29
130 When do we need to know the size of the range and domain? 130 When do we need to know the size of the range and domain?
131 * When indexing to provide boundschecking? 131 * When indexing to provide boundschecking?
132 * When doing specialised computations for different parts of the range/domain? 132 * When doing specialised computations for different parts of the range/domain?
133 * More? 133 * More?
134 134
135 Maybe if we should have dynamic sizing it could be only for the range. `domain_size` would not be implemented. And the `range_size` would be a function of a vector that the TensorMapping is applied to. 135 Maybe if we should have dynamic sizing it could be only for the range. `domain_size` would not be implemented. And the `range_size` would be a function of a vector that the LazyTensor is applied to.
136 136
137 ## Reasearch and thinking 137 ## Reasearch and thinking
138 - [ ] Use a trait to indicate that a TensorMapping har the same range and domain? 138 - [ ] Use a trait to indicate that a LazyTensor har the same range and domain?
139 - [ ] Rename all the Tensor stuff to just LazyOperator, LazyApplication and so on?
140 - [ ] Check how the native julia doc generator works 139 - [ ] Check how the native julia doc generator works
141 - [ ] Check if Vidars design docs fit in there 140 - [ ] Check if Vidars design docs fit in there
142 - [ ] Create a macro @lazy which replaces a binary op (+,-) by its lazy equivalent? Would be a neat way to indicate which evaluations are lazy without cluttering/confusing with special characters. 141 - [ ] Create a macro @lazy which replaces a binary op (+,-) by its lazy equivalent? Would be a neat way to indicate which evaluations are lazy without cluttering/confusing with special characters.
143 - [ ] Specificera operatorer i TOML eller något liknande?
144 H.. H_gamma etc.)
145 - [ ] Dispatch on Lower() instead of the type Lower so `::Lower` instead of `::Type{Lower}` ??? 142 - [ ] Dispatch on Lower() instead of the type Lower so `::Lower` instead of `::Type{Lower}` ???
146 Seems better unless there is some specific reason to use the type instead of the value. 143 Seems better unless there is some specific reason to use the type instead of the value.
147 - [ ] How do we handle mixes of periodic and non-periodic grids? Seems it should be supported on the grid level and on the 1d operator level. Between there it should be transparent. 144 - [ ] How do we handle mixes of periodic and non-periodic grids? Seems it should be supported on the grid level and on the 1d operator level. Between there it should be transparent.
148 - [ ] Can we have a trait to tell if a TensorMapping is transposable? 145 - [ ] Can we have a trait to tell if a LazyTensor is transposable?
149 - [ ] Is it ok to have "Constructors" for abstract types which create subtypes? For example a Grids() functions that gives different kind of grids based on input? 146 - [ ] Is it ok to have "Constructors" for abstract types which create subtypes? For example a Grids() functions that gives different kind of grids based on input?
150 - [ ] Figure out how to treat the borrowing parameters of operators. Include in into the struct? Expose via function dispatched on the operator type and grid? 147 - [ ] Figure out how to treat the borrowing parameters of operators. Include in into the struct? Expose via function dispatched on the operator type and grid?
151 148
152 ## Regions and tensormappings 149 ## Regions and tensormappings
153 - [ ] Use a trait to indicate if a TensorMapping uses indices with regions. 150 - [ ] Use a trait to indicate if a LazyTensor uses indices with regions.
154 The default should be that they do NOT. 151 The default should be that they do NOT.
155 - [ ] What to name this trait? Can we call it IndexStyle but not export it to avoid conflicts with Base.IndexStyle? 152 - [ ] What to name this trait? Can we call it IndexStyle but not export it to avoid conflicts with Base.IndexStyle?
156 - [ ] Figure out repeated application of regioned TensorMappings. Maybe an instance of a tensor mapping needs to know the exact size of the range and domain for this to work? 153 - [ ] Figure out repeated application of regioned LazyTensors. Maybe an instance of a tensor mapping needs to know the exact size of the range and domain for this to work?
157 154
158 ## Boundschecking and dimension checking 155 ## Boundschecking and dimension checking
159 Does it make sense to have boundschecking only in getindex methods? 156 Does it make sense to have boundschecking only in getindex methods?
160 This would mean no bounds checking in applys, however any indexing that they do would be boundschecked. The only loss would be readability of errors. But users aren't really supposed to call apply directly anyway. 157 This would mean no bounds checking in applys, however any indexing that they do would be boundschecked. The only loss would be readability of errors. But users aren't really supposed to call apply directly anyway.
161 158
259 256
260 ### Tensor operatorer 257 ### Tensor operatorer
261 Vi kan ha tensor-operatorer som agerar på ett skalärt fält och ger ett vektorfält eller tensorfält. 258 Vi kan ha tensor-operatorer som agerar på ett skalärt fält och ger ett vektorfält eller tensorfält.
262 Vi kan också ha tensor-operatorer som agerar på ett vektorfält eller tensorfält och ger ett skalärt fält. 259 Vi kan också ha tensor-operatorer som agerar på ett vektorfält eller tensorfält och ger ett skalärt fält.
263 260
264 TBD: Just nu gör `apply_transpose` antagandet att domän-typen är samma som range-typen. Det behöver vi på något sätt bryta. Ett alternativ är låta en TensorMapping ha `T_domain` och `T_range` istället för bara `T`. Känns dock lite grötigt. Ett annat alternativ skulle vara någon typ av trait för transpose? Den skulle kunna innehålla typen som transponatet agerar på? Vet inte om det fungerar dock. 261 TBD: Just nu gör `apply_transpose` antagandet att domän-typen är samma som range-typen. Det behöver vi på något sätt bryta. Ett alternativ är låta en LazyTensor ha `T_domain` och `T_range` istället för bara `T`. Känns dock lite grötigt. Ett annat alternativ skulle vara någon typ av trait för transpose? Den skulle kunna innehålla typen som transponatet agerar på? Vet inte om det fungerar dock.
265 262
266 TBD: Vad är målet med `T`-parametern för en TensorMapping? Om vi vill kunna applicera en difference operator på vad som helst kan man inte anta att en `TensorMapping{T}` bara agerar på instanser av `T`. 263 TBD: Vad är målet med `T`-parametern för en LazyTensor? Om vi vill kunna applicera en difference operator på vad som helst kan man inte anta att en `LazyTensor{T}` bara agerar på instanser av `T`.
267 264
268 Man kan implementera `∇` som en tensormapping som agerar på T och returnerar `StaticVector{N,T} where N`. 265 Man kan implementera `∇` som en tensormapping som agerar på T och returnerar `StaticVector{N,T} where N`.
269 (Man skulle eventuellt också kunna låta den agera på `StaticMatrix{N,T,D} where N` och returnera `StaticMatrix{M,T,D+1}`. Frågan är om man vinner något på det...) 266 (Man skulle eventuellt också kunna låta den agera på `StaticMatrix{N,T,D} where N` och returnera `StaticMatrix{M,T,D+1}`. Frågan är om man vinner något på det...)
270 267
271 Skulle kunna ha en funktion `range_type(::TensorMapping, ::Type{domain_type})` 268 Skulle kunna ha en funktion `range_type(::LazyTensor, ::Type{domain_type})`
272 269
273 Kanske kan man implementera `⋅(tm::TensorMapping{R,D}, v::AbstractArray{T,D})` där T är en AbstractArray, tm på något sätt har komponenter, lika många som T har element. 270 Kanske kan man implementera `⋅(tm::LazyTensor{R,D}, v::AbstractArray{T,D})` där T är en AbstractArray, tm på något sätt har komponenter, lika många som T har element.
274 271
275 ### Ratade alternativ: 272 ### Ratade alternativ:
276 273
277 274
278 #### 2.AbstractArray{T,2+1} where T (NOPE!) 275 #### 2.AbstractArray{T,2+1} where T (NOPE!)
300 297
301 ### Komponenter som gridfunktioner 298 ### Komponenter som gridfunktioner
302 En viktig operation för vektor fält är att kunna få ut komponenter som grid-funktioner. Detta behöver antagligen kunna ske lazy. 299 En viktig operation för vektor fält är att kunna få ut komponenter som grid-funktioner. Detta behöver antagligen kunna ske lazy.
303 Det finns ett par olika lösningar: 300 Det finns ett par olika lösningar:
304 * Implementera en egen typ av view som tar hand om detta. Eller Accessors.jl? 301 * Implementera en egen typ av view som tar hand om detta. Eller Accessors.jl?
305 * Använda en TensorMapping 302 * Använda en LazyTensor
306 * Någon typ av lazy-broadcast 303 * Någon typ av lazy-broadcast
307 * En lazy array som applicerar en funktion för varje element. 304 * En lazy array som applicerar en funktion för varje element.
308 305
309 Skulle vara en fördel om det är hyffsat generiskt så att en eventuell användare kan utöka det enkelt om de har någon egen exotisk typ. Eller ska man vila helt på 306 Skulle vara en fördel om det är hyffsat generiskt så att en eventuell användare kan utöka det enkelt om de har någon egen exotisk typ. Eller ska man vila helt på
310 307
347 344
348 A different approach would be to include it as a trait for operators so that you can specify what the adjoint for that operator is. 345 A different approach would be to include it as a trait for operators so that you can specify what the adjoint for that operator is.
349 346
350 347
351 ## Name of the `VolumeOperator` type for constant stencils 348 ## Name of the `VolumeOperator` type for constant stencils
352 It seems that the name is too general. The name of the method `volume_operator` makes sense. It should return different types of `TensorMapping` specialized for the grid. A suggetion for a better name is `ConstantStencilVolumeOperator` 349 It seems that the name is too general. The name of the method `volume_operator` makes sense. It should return different types of `LazyTensor` specialized for the grid. A suggetion for a better name is `ConstantStencilVolumeOperator`